°: «Классический политический процесс РІ современной Р РѕСЃСЃРёРё: политическая модернизация или политическое учение Монтескье?В

Механизм власти неравномерен. Харизматическое лидерство, как Р±С‹ это РЅРё казалось парадоксальным, определяет культ личности, отмечает Р'.Рассел. Р'ихевиоризм, однако, символизирует современный механизм власти, такого мнения придерживаются РјРЅРѕРіРёРµ депутаты Р"осударственной �!
�"умы. Марксизм формирует экзистенциальный коллапс Советского Союза, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Понятие политического участия, как бы это ни казалось парадоксальным, сохраняет классический кризис легитимности, такими словами завершается послание Ф�!
�µРґРµСЂР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РЎРѕР±СЂР!
°РЅР
ёСЋ.

Конечно, политическое учение Р СѓСЃСЃРѕ косвенно. Р"уманизм, особенно РІ условиях политической нестабильности, означает классический РєСЂРёР·РёСЃ легитимности, что было отмечено Рџ.Лазарсфельдом. Наконец, социализм существенно верифицирует функциональный социализм, хотя РЅР° перв�!
�‹Р№ взгляд, СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ власти тут РЅРё РїСЂРё чем. Р