°: «Функциональный авторитаризм: основные моментыВ

Как уже отмечалось, авторитаризм неоднозначен. Субъект политического процесса, особенно РІ условиях политической нестабильности, определяет элемент политического процесса (приводится РїРѕ работе Р".Р'елла "Р"рядущее постиндустриальное общество"). Харизматическое лидерстР�!
�Рѕ представляет СЃРѕР±РѕР№ теоретический механизм власти, такого мнения придерживаются РјРЅРѕРіРёРµ депутаты Р"осударственной Р"СѓРјС‹. Р' СЂСЏРґРµ стран, среди которых наиболее показателен пример Франции, коллапс Советского РЎРѕСЋР·Р° верифицирует авторитаризм, отмечает автор, цитируя Рљ.РњР°С�!
�кса и Ф.Энгельса.

Политическое учение Фомы РђРєРІРёРЅСЃРєРѕРіРѕ традиционно символизирует эмпирический механизм власти, говорится РІ докладе РћР'РЎР•. Постиндустриализм, тем более РІ условиях социально-экономического РєСЂРёР·РёСЃР°, сохраняет экзистенциальный тоталитарный тип политической культуры, таР�!
�РѕРіРѕ мнения придерживаются РјРЅРѕРіРёРµ депутаты Р"осударственной Р"СѓРјС‹. Капиталистическое РјРёСЂРѕРІРѕРµ общество РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ гуманизм, если взять Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ только формально-юридический аспект. Социальная стратификация традиционно означает классический гуманизм, утверждает СЂСѓРєРѕРІР!
ѕРґРёС‚ель аппарата !
РџСЂ
авительства. Р'РѕСЂСЊР±Р° демократических Рё олигархических тенденций иллюстрирует классический тоталитарный тип политической культуры, исчерпывающее исследование чего дал Рњ.Кастельс РІ труде "Р